원고는 피고에게 돈을 빌려주었는데 갚지 않았다고 주장하고, 피고는 그에 대해 투자금이어서 반환할 필요가 없다고 주장하여 다툼이 생겼습니다.

저는 원고 측에서 고정액의 이자 및 원금을 약속하는 내용이 포함되어 있는한 약정서의 형식에 불구하고 실제 성격이 대여금이라고 주장하여, 의뢰인인 원고가 승소할 수 있도록 도왔습니다.

부산변호사 법률상담 : 01040000396(문자)
홈페이지 주소 : https://www.hwl.co.kr
카카오톡 채널 : https://pf.kakao.com/_HlgNV