아동의 복리 등을 고려하여, 입양특례법이 적용되지 않는 외국인 부부의 친양자 입양신청 기각
페이지 정보
작성자 관리자1 작성일21-07-29 16:24 조회5,882 회 댓글0 건관련링크
본문
부산가정법원
A는 출산 후 며칠 지나지 않아 중개인을 통해 B를 입양 보내기로 결정하고, 외국인 부부 C, D에게 B를 인도하였습니다. C, D는 법원에 B를 친양자로 입양하겠다는 심판청구를 하였는데, 1심은 C, D가 B를 인도받아 양육하게 된 경위가 불분명하고, 입양특례법상 양친의 자격, 사후관리, 공개청구 등에 관한 규정이 적용되지 않는 점 등을 이유로 청구를 기각하였습니다. 이에 C, D는 항소하였습니다.
A가 출산 직후 B를 인도하고 친양자 입양을 청구하기까지 전 과정이 신원을 알 수 없는 중개인을 통해 이루어졌는데, 입양특례법에서는 허가를 받지 않고 입양 알선 업무를 한 사람을 처벌하도록 규정하고 있는 점, A는 진지한 고민이 부족한 상태에서 입양을 결정한 것으로 보이고, 병원에서 퇴원하자마자 중개인이 미리 예약해둔 모텔에서 아이의 인도가 이루어지는 등 애초부터 입양특례법의 적용을 잠탈하려는 목적이 있었던 것으로 의심되는 점, 향후 입양전문기관을 통한 입양절차가 진행되면 입양특례법이 적용될 여지가 있고 입양아동의 복리를 위해 마련된 제도를 적용받을 수 있는 점 등,
위와 같은 이유를 종합하여 1심의 판단이 정당하다고 판단하였습니다.
부산변호사 법률상담 : 01040000396(문자)
홈페이지 주소 : https://www.hwl.co.kr
카카오톡 채널 : https://pf.kakao.com/_HlgNV
A는 출산 후 며칠 지나지 않아 중개인을 통해 B를 입양 보내기로 결정하고, 외국인 부부 C, D에게 B를 인도하였습니다. C, D는 법원에 B를 친양자로 입양하겠다는 심판청구를 하였는데, 1심은 C, D가 B를 인도받아 양육하게 된 경위가 불분명하고, 입양특례법상 양친의 자격, 사후관리, 공개청구 등에 관한 규정이 적용되지 않는 점 등을 이유로 청구를 기각하였습니다. 이에 C, D는 항소하였습니다.
A가 출산 직후 B를 인도하고 친양자 입양을 청구하기까지 전 과정이 신원을 알 수 없는 중개인을 통해 이루어졌는데, 입양특례법에서는 허가를 받지 않고 입양 알선 업무를 한 사람을 처벌하도록 규정하고 있는 점, A는 진지한 고민이 부족한 상태에서 입양을 결정한 것으로 보이고, 병원에서 퇴원하자마자 중개인이 미리 예약해둔 모텔에서 아이의 인도가 이루어지는 등 애초부터 입양특례법의 적용을 잠탈하려는 목적이 있었던 것으로 의심되는 점, 향후 입양전문기관을 통한 입양절차가 진행되면 입양특례법이 적용될 여지가 있고 입양아동의 복리를 위해 마련된 제도를 적용받을 수 있는 점 등,
위와 같은 이유를 종합하여 1심의 판단이 정당하다고 판단하였습니다.
부산변호사 법률상담 : 01040000396(문자)
홈페이지 주소 : https://www.hwl.co.kr
카카오톡 채널 : https://pf.kakao.com/_HlgNV
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.